
De todo hay en el mundo de las #mascotas y #Chile no está fuera del proceso global de ampliar la gama de servicios disponibles.
Durante un buen tiempo, me he dedicado a hacer #turismo a través de plataformas de guías. Una de las cosas que más me llaman la atención es lo sorprendidos que se van los extranjeros cuando ven la cantidad de #Petshops disponibles.
Lo que pasa es que ya se ha llegado a niveles de sofisticación importantes, con eventos de #degustación, #adopción y #cumpleaños masivos. Es impresionante ver la concurrencia a eventos como el de nuestros amigos en https://www.instagram.com/daltondaimhin/, aquí un video de referencia.
Y es que según El Observador, Argentina es el país con más mascotas domésticas per cápita en el mundo, incluso más que Chilna. Y en el segundo lugar se encuentra #Chile, con un nada despreciable tasa de 71,1%.
Esto hace por defecto a Chile un país con alta tasa de pérdida de mascotas.
Entonces, ¿Cuáles son las tecnologías vigentes y cuál la más eficiente? Podemos hablar de 3 grandes categorías con sus ventajas y desventajas:
Tecnología basada en GPS(Tarjeta celular o SIM)
Tecnología basada en Códigos QR
Tecnología basada en Bluetooth(AirTag de Apple, por ejemplo)
Analizando brevemente las diferencias: GPS: Batería se debe cargar cada 5 a 10 días, en general gran volúmen, permiten en forma autónoma enviar datos interesantes, pero su carga limita su practicidad.

QR No permite rastrear en la práctica, todo depende de si alguien lee el QR que se encuentra en impreso, como en el caso de un restaurant. Lo que es interesante es la forma en que se puede programar envíos de información por mensajería o correo electrónico, pero nuevamente, se depende siempre del buen samaritano que quiera colaborar, por lo que no es tan fiable para encontrar a mascota.
Bluetooth Batería de duración de un año mínimo garantizado, poco volumen y por lo tanto fácil de acarrear por una mascota, No usa datos móviles, sino que triangula entre redes, por lo que si la mascota no pierde el collar, siempre se puede saber dónde está. También tiene la bondad de que existen accesorios estandarizados de todo tipo para que portarla no sea molesto.

Existen otras categorías, como los microchip subcutáneos utilizados por los municipios, pero no permiten el rastreo a menos que se haga lectura por proximidad.
A pesar de que los fabricantes no hablan abiertamente del rastreo de mascotas, para mí la de Bluetooth es por lejos es la tecnología más efectiva y que tiene más posibilidades de desarrollarse en el futuro.
Comments